Cavaion Veronese analisi e considerazioni Amministrative 2014

CAVAION VERONESE

ELEZIONII AMMINISTRATIVE 2014

ANALISI RISULTATI e CONSIDERAZIONI VARIE

Il risultato delle elezioni comunali 2014 ha visto vittoriosa la lista civica Progetto Paese che, con il 59% dei voti, ha letteralmente sbaragliato le altre due liste concorrenti.

Si potrebbe parlare di maggioranza bulgara.

Cerchiamo di capire come possa essere successo a Cavaion, un paese che sembrerebbe non amare i cambiamenti, almeno considerando quanto successo fino ad ora in occasione delle elezioni per il Sindaco.

Nel 2009 vinse la Lista Sartori, Lega, con 1.261 voti, pari al 39%, seguita dalla lista civica Progetto Paese, candidato sindaco Righetti, con 1036 voti, pari al 32%. Erano presenti altre due liste, una capitanata da Sabaini, PDL, e l’altra da Cassarino, Lista Civica, che insieme raccolsero 923 voti pari al 29%.

Nelle ultime elezioni erano tre le liste concorrenti, tutte e tre civiche. Sembra siano di moda.

• “Insieme con Sabaini” esponeva sul suo depliant tre simboli: Forza Cavaion, Lega Nord Liga Veneta, Movimento Nuova Repubblica Italia.
• "Zanetti Sindaco per la Gente” esponeva un simbolo che sembrava il positivo del sabainesco Forza Cavaion: una bandiera tricolore su campo marrone, in quello di Sabaini la sagoma della bandiera era bianca e lo sfondo tricolore.
• Infine “Progetto Paese”, lista civica, forse l’unica a esserlo, con il simbolo delle precedenti elezioni, leggermente modificato nei cromatismi: si è puntato sul giallo anziché sul verdino. Variazioni anche nel team che la componeva e nuova, anche di genere, la candidatura per la carica di Sindaco: Sabrina Tramonte, una signora. La prima volta di Cavaion Veronese 

 

I grafici mettono ben in evidenza due sostanziali differenze fra i risultati delle attuali votazioni e quelli delle precedenti, nel 2009.

1. L’incidenza delle preferenze espresse sul totale dei voti è passata da un 52% nel 2009 a un 82% nel 2014, con un aumento assoluto di 875 preferenze espresse, nonostante un calo complessivo di 109 voti (da 3.220 a 3.111).

E’ verosimile che tale incremento sia dovuto al fatto che gli elettori abbiano, in generale, espresso due preferenze, di genere diverso, come da regolamento. Naturalmente si poteva anche esprimerne una sola, come dimostrano i risultati: le preferenze al maschile superano, infatti, di 292 unità quelle al femminile.

2. L’incidenza delle preferenze rosa aumentata di 12 punti percentuali, dal 32% al 44%, che, in termini assoluti fanno registrare una crescita del 112% (da 535 a 1134 preferenze) contro un più 24% di quelle maschili (da 1150 a 1426) ma con un calo di 12 punti dell’incidenza, dal 68% al 56%.

Passiamo ad analizzare la ripartizione delle sole preferenze al femminile nei vari schieramenti.

Il grafico mostra la netta maggioranza registrata da Progetto Paese, il 60%, pur avendo lo stesso numero di candidate della lista Zanetti, 4, e una in meno rispetto alla lista Sabaini, 5.

La ragione di tale risultato è da attribuire alla presenza, nella lista Tramonte, della dottoressa Rizzi, medico condotto, che ha raccolto una messe di preferenze: 448 su 678, il 66%, mentre le altre tre candidate della stessa lista racimolano, insieme, solo 230 voti, pari al 34%.

Si potrebbe azzardare che la presenza della dottoressa Rizzi nella lista Tramonte sia stata decisiva per la vittoria schiacciante della stessa.

Nel 2009 la stessa Tramonte, candidata nella lista di Roberto Righetti, sempre Progetto Paese, aveva raccolto 199 preferenze. Sembravano molte, da imputare alla notorietà della stessa. Tale cifra impallidisce oggi a confronto delle 448 della Rizzi con Tramonte come candidata alla carica di sindaco.

Un’ulteriore sorpresa è rappresentata dalle 174 preferenze raccolte dal secondo in graduatoria, il giovane Jacopo Righetti, 22 anni, studente universitario, membro di parecchie associazioni (LiberaMente, CTG, IncontrArte), nessuna esperienza amministrativa. Corrado Mancini, il terzo, ne ha ottenute 158 a dispetto del suo ruolo di consigliere nell’amministrazione uscente. Va in ogni caso evidenziato che ha ottenuto un migliore risultato rispetto al 2009 quando, di preferenze gliene furono accordate solo 63.

In generale, per quanto riguarda Progetto Paese, si rileva che la distribuzione delle preferenze presenta un elemento, se così si può affermare, destabilizzante, non in armonia con il resto della squadra, in altre parole i consensi raccolti dalla Rizzi.

Mutatis mutandi, se è consentito il paragone con una squadra di calcio, giacché lo stesso è stato trasferito, per ragioni elettorali, dalla sfera sportiva a quella culturale, si dice che il segreto di una squadra vincente sia la composizione armoniosa delle potenzialità dei suoi elementi.

A prima vista si potrebbe pensare che i Cavaionesi siano diventati dei rivoluzionari, però c’è da chiedersi e da chiedere loro perché non lo siano diventati prima.

Progetto Paese non è una compagine nuova e se un gruppo di persone decidono di comporre una lista per candidarsi al governo del paese questo presuppone una comunità di principi e di obiettivi.

Considerando che il programma 2014 di questa lista non si differenzia sostanzialmente da quello del 2009, considerando che la cementificazione del territorio cavaionese non è iniziata ieri, considerando che l’infausto, per la comunità, acquisto del terreno Rizzardi alla modica cifra di 4 milioni di Euro (non Lire) era già noto nel 2009, per citare due grossi problemi di Cavaion, non si capisce perché i distratti cittadini di questo disastrato paese non abbiano deciso di interrompere il pluriennale malgoverno del territorio, del paesaggio e dei soldi pubblici già cinque anni fa, cinque anni sono tanti e il tempo è prezioso.

Adesso ha vinto Progetto Paese, gli esperti dicono grazie alla candidatura di Tramonte, vanificando il sano concetto che sono le linee guida di una compagine a dover prevalere. Certo ogni responsabile di gruppo interpreta, sviluppa a suo modo i principi fondanti, ma non li ignora, non li stravolge.

Allora se, giustamente, gli obiettivi sono prioritari rispetto alle persone, si doveva sostenere Progetto Paese già nel 2009. Tramonte era una donna anche allora, era più giovane, faceva parte di Progetto Paese anche allora e aveva una certa esperienza del palazzo anche cinque anni fa, non solo, ma era presente come consigliere di opposizione anche nel primo mandato Sartori e, se è consentito esternarlo, con maggiore grinta e intraprendenza rispetto agli ultimi cinque anni.

Oggi sono di moda le donne e i giovani, ma l’essere donna è una questione di genere e l’essere giovani è una questione anagrafica e, giovani, lo siamo stati tutti, senza per questo esserci dovuti impegnare duramente.

E tale moda, sapientemente sfruttata, è anche una chiave di lettura della maggioranza bulgara ottenuta da Progetto Paese. Adesso il gioco è finito e si deve passare alla fase operativa che, temo, molti si aspettano miracolosa, della serie “Gigante (Sabrina) pensaci tu”, come si concludeva un vecchio spot pubblicitario.

Progetto Paese non ha vinto la lotteria. Se, da una parte, è giusto e umanamente comprensibile la soddisfazione per la vittoria, dall’altra non va scordato che questa altro non è che il superamento di un test per accedere alla vera e ben più ardua competizione, quella di dimostrarsi migliori di chi li ha preceduti nell’amministrazione del paese. C’è da non dormirci la notte.

Per quanto concerne le altre due liste, non proponevano un programma sostanzialmente diverso fra di loro e con qualche affinità con Progetto Paese.

Sabaini non ha saputo mettersi da parte, come consiglia anche il Libro dei Libri: “Per ogni cosa c’è il suo momento, il suo tempo per ogni faccenda sotto il cielo”.[1]  O, se vogliamo restare più fra comuni mortali, come ebbe a dichiarare una delle più grandi dive del cinema, Greta Garbo: “Vi è una sorta di vittoria nel sapersi ritirare al momento giusto”. Si ritirò, infatti, dalle scene a soli 36 anni.

I suggerimenti ferraristi di affidarsi a un pilota esperto per la guida del paese, non tenevano conto che Mercedes non fece un bell’affare acquistando il grandissimo ed esperto pilota Michael Schumacher.

Anche la lista Zanetti è stata vistosamente bocciata, sarà stata percepita come continuazione della gestione Sartori. Ma, forse, perché Zanetti sembra non sia molto conosciuto sulla piazza, perché non ha indossato jeans lisi e sformati per accattivarsi le simpatie dei giovani, perché non ha usato i colori giusti per la campagna promo-pubbliciitaria. Si potrebbe dire, il beige non si addice al candidato.

Perché la pubblicità non è solo, come recita un vecchio adagio, l’anima del commercio ma,  oggi, anche della politica, disgraziatamente.

Nessuno dei due ha presentato una soluzione soddisfacente per la madre di tutte le disgrazie finanziarie cavaionesi, il terreno ex Rizzardi, anzi sembrava fosse la stessa per entrambi. Le parole magiche erano “project financing” e “costo zero”. Il project financing (finanza di progetto) consiste in un'operazione finanziaria attraverso la quale le pubbliche amministrazioni realizzano opere pubbliche il cui onere finanziario è parzialmente o totalmente a carico del privato, sulla base di un piano finanziario in grado di garantire l'autofinanziamento dell'operazione stessa.

Non estingue il mutuo acceso per il pagamento del terreno, quello dobbiamo pagarcelo noi.

Ogni operazione finanziaria è finalizzata all’ottenimento di un ROI, Return Of Investment (ritorno dell’investimento). E, lo pagherebbe? Sempre Sior Pantalon dei Bisognosi, in altre parole noi, i cittadini.

Il “costo zero” non esiste.

Entrambi i candidati, Sabaini e Zanetti, hanno raccontato meraviglie in merito al loro progetto, che, poi, è sempre e solo il medesimo già “strolicato” in extremis dall’Amministrazione uscente. Un membro della lista Zanetti si è lanciato in un elogio sperticato di quello che, da qualche esperto di marketing appassionato bliblista o cabalista, è stato battezzato “Albero della vita”: realizzazione di un polo scolastico (scuola materna, elementari, medie), di una struttura per l’accoglienza di anziani autosufficienti, che avrebbero potuto, all’occorrenza, fungere da nonni putativi di bambini che ne fossero sprovvisti in loco, e, dulcis in fundo, di unità abitative turistiche per l’accoglienza di pensionati tedeschi desiderosi di trascorrere l’inverno nel mite clima cavaionese, a ridosso dell’Autostrada A22, del Brennero.

Progetto Paese ha ripresentato la stessa soluzione di cinque anni fa: vendita del terreno. A chi? E’ difficile trovare uno sprovveduto che spenda 4 milioni di Euro per un’area a ridosso dell’autostrada e a livello più basso. Progetto Paese troverà finalmente il tempo e l’ardire di spiegarci come andarono le cose? Per esempio se risponde a verità che tale terreno fu prima reso edificabile e poi acquistato dal Comune di Cavaion?

Speriamo che i nuovi Amministratori non si ritrovino in qualche cassetto una “bombetta a orologeria” che si chiama Albero della Vita.

Adriana Bozzetto – una extra-comunitaria

---

[1] Bibbia - Qoelet (Ecclesiaste) “Tempi e controtempi” - 3.1